なぜ男性のあなたが理工系女子を増やしたいんですかと問われて「男性が女性用品を開発するとよく炎上するでしょ、あれを見るたび批判する人みんな文句ばっか言ってないで理工系に入学し直してエンジニアになって自分で開発しろって思うんですよ」と回答したら沈黙されてしまったことが。
— 1T🍵T (@1T0T) July 24, 2022
↑まぁたくさん理由があるうちの一番激しい理由をわざと最初に言ってみただけなんですけど
— 1T🍵T (@1T0T) July 24, 2022
逆に女子の多い分野で男子を増やせと言われないのはなぜかという話もよく聞くが、上述に似た理屈があるのかよくわからない。むしろ女子学生が現時点で8割か9割くらいいる某分野では「男性に入ってこないでほしい、100%女子でいい」と言ってくる人もいるとか…。
— 1T🍵T (@1T0T) July 24, 2022
ただのいい人になんて質問を……
— 山口小夏 (@konachu572) July 25, 2022
私が実は弊社を「女子の会社」にしたいのも同じような理由だったりする。
— もなカス (@i01w4FW4r8obW0i) July 24, 2022
多少バイアスかかってくらいしないと、業界全体のバランスは是正されない。1:1を目標値にして比例制御してもねぇ
激しく同意です。
— kooger (@kooger10) July 24, 2022
言い方激しくするとそうなのですが、要は男と女で得意なドメインが違うので、女が得意(少なくとも得意そうに見える)なドメインは女がやった方がいい物が作れると思うんですよね。
同様の理屈で、外国人とか、別業界人とか、他の多様性も欲しいですね。
要は「文句あんならテメェがやれよ」ってことね
— トッポ最後までチョコたっぷり (@toppo_saigo) July 25, 2022
大抵文句言うヤツって自分じゃ何もしないヤツだからね
批判者に責任を移転する態度では不毛を再生産するのではないでしょうか?https://t.co/hBF4pejTTa
— HeLiCoPtAr (@HeLiCoPtAr2) July 24, 2022
男性が女性用品を作るのがおかしいという、固有の性別に根ざした難癖に対して、女性の商品開発者を増やそうぜと返すことのどこが責任転嫁なのか。女性の研究者を増やそうという意見に対して女性の側がそれを責任転嫁と捉えるのってようはお客様でふんぞり返りたいだけだろ。
— ワサ・スラン (@yv2x9BRsK6nDaWY) July 25, 2022
上の提示で理解できなければ、補足してあなたの理解を担保する目途はありません。
— HeLiCoPtAr (@HeLiCoPtAr2) July 25, 2022
一教育者の見解がなぜ政府の手続き主義批判になるのか不明ですわ。主体とそれに伴い責任も違うものを同列にして定型文で批判できると考える貴方の姿勢こそ程度の低い手続き主義、botと変わらないですよ。
— ワサ・スラン (@yv2x9BRsK6nDaWY) July 25, 2022
借用論で責任不在の主張をせず、あなたの信念から主張してみてください。
— HeLiCoPtAr (@HeLiCoPtAr2) July 25, 2022
教育者としたその業に携わり、なぜ学ぶ必要があるのかも啓蒙もした、そこのどこに責任の不在があるんでしょう。それ以上の責任の持ちようがあるって言うならそれを提示すべきでしょう。借用論と言いますが貴方の持ってきた引リプをみろいったのは貴方ですよね。
— ワサ・スラン (@yv2x9BRsK6nDaWY) July 25, 2022
噛み合わない感じがします。
— HeLiCoPtAr (@HeLiCoPtAr2) July 25, 2022
貴方がした元リプへのリプの段階から噛み合ってせんよ。誰にどういうコメントを出して責任転嫁と批難したか位のこと考えたらどうですか。
— ワサ・スラン (@yv2x9BRsK6nDaWY) July 25, 2022
この人いっつも変な事言ってるんで無視して良いっすよどうせ人の言ってることは理解しようと言いてないです
— あえきやδ⚢ (@efi1218) July 25, 2022
まぁ嘘だろうけど
てか、なんでこれでフェミニストが発狂してるのかわからん
オタクニュース
がしました