1: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:18:57 ID:Jj1
どんなエネルギーでも使えば減るのになんで重力は無くならないの?
教えてエ□い人

2: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:19:38 ID:Jj1
こう言うのって物理?それとも化学?

3: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:20:13 ID:Z7i
エネルギーじゃないから

8: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:21:06 ID:Jj1
>>3
エネルギーじゃないとしても無限なのはなんでなん?

4: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:20:19 ID:cUq
物理やな

5: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:20:41 ID:80b
そら蛮勇引力いうくらいやしな

6: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:20:44 ID:wkq
とりあえず高校は卒業しとけよ

11: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:21:46 ID:Jj1
>>6
一応卒業はしたで
まあ物理化学はドベに近かったけど

13: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:22:16 ID:wkq
>>11
ならしょうがないか
どこ大や

15: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:22:43 ID:Jj1
>>13
ニッコマンや

18: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:23:13 ID:wkq
>>15
ええやん
ワイより賢い

7: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:21:04 ID:42Q
エネルギーは減らないぞ、エネルギー保存則で検索するんや
分野としては物理やな

9: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:21:22 ID:Kor
無限って何が?

14: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:22:31 ID:Jj1
>>9
どんなに重力に引っ張られたって重力尽きんやん

10: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:21:41 ID:cUq
重力をかけてるやつの中心まで行ったらなくなるんちゃうんか

12: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:22:01 ID:joo
エネルギー変換してないし

19: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:23:47 ID:Jj1
>>12
例えばやが水力発電とかも水が重力に引っ張られて落ちて発電してるのやろ

25: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:24:54 ID:joo
>>19
位置エネルギーは減っとるぞ

29: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:25:39 ID:Jj1
>>25
落ちる時に得たエネルギー=落ちた物をその位置まで戻すエネルギー
って事か?

42: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:28:05 ID:joo
>>29
理論上はせやな 現実はロスしとるけど

47: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:29:00 ID:42Q
>>25
位置エネルギーは他のポテンシャルエネルギーに変換されてるだけで、系を適切に選択すれば保存則が生きてるぞ

16: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:23:04 ID:42Q
真理のレスをしたのにスルーされてしまった…

21: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:24:28 ID:Jj1
>>16
エネルギー減らんって言うけど、ガソリン使ったら無くなるやん

27: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:25:14 ID:mCM
>>21
熱エネルギーとか運動エネルギーに変換してるだけで全体の総量は変わらんで

35: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:26:49 ID:Jj1
>>27
ガソリンを燃やして車動かすのが運動エネルギーやろ
動いた後の運動エネルギーってどこ行くの?

39: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:27:34 ID:Kor
>>35
エネルギーって別に存在してるわけではないで

43: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:28:14 ID:Jj1
>>39
言われてみればエネルギーって何なんや?

50: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:29:12 ID:Xrw
>>43
人間が便宜上作り出した概念やで

54: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:29:46 ID:Kor
>>43
同じ次元を持つもの
各エネルギーには異なった定義があるわけやから
古典的にいえば力学に出てくるのは力学的エネルギーだし熱力学では加えて熱という形で出てくる

65: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:31:05 ID:Jj1
>>54
食べ物とうんこみたいなもんか?
食った物が消化されてうんこになるわけやし同じ次元と言えなくもないのか?

69: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:31:49 ID:Kor
>>65
んーまぁそうかな

41: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:27:57 ID:cUq
>>35
動いたっていうこと自体がエネルギーの現れや

51: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:29:18 ID:Jj1
>>41
車が動いた事とガソリンが燃えた事が相殺するからって事?

56: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:30:04 ID:cUq
>>51
せやね

17: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:23:05 ID:5yz
重力は質量にエネルギーやなくて依存するからやで

22: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:24:36 ID:fUg
重力を解明できたら無重力発生トカ開発出来るやろな

23: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:24:42 ID:Ury
これ量子学専攻してないと無理やないの
そうでないと質量があるからでしか説明できない

26: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:25:13 ID:fUg
完全には解明されてないはずや

28: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:25:14 ID:wkq
夜にこういうの考えるとねれなくなるよね

37: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:27:29 ID:Jj1
>>28
ワイも漫画読んでて考え込んでしまったんや
おかげで眠れん

31: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:26:07 ID:Kor
そういう場があるからとしかいえんかな
量子重力理論は未だ解明はされてないし

32: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:26:21 ID:fUg
空気すら重力に影響されるんやろ?

34: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:26:49 ID:1ON
重力発電作ればええやんっておもったけどそれ水力発電か

36: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:27:24 ID:fUg
難しいなこれは天才の域や

38: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:27:32 ID:vrQ
昔の人「せや!○○使って重りを引っ張れば永久機関出来るやん!」→「元の位置に戻すのに同等以上のエネルギー使うンゴ…」
以下繰り返し

40: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:27:49 ID:OY4
いつ解明されるんか
ワイが生きてる内に解明して欲しい

46: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:28:56 ID:j19
おはソクラテス

48: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:29:03 ID:OY4
エネルギー→仕事させる能力
のイメージ

49: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:29:06 ID:fUg
磁力と重力は関係ありそう

53: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:29:38 ID:j19
>>49
関係ないんちゃう
重力子と磁力って別の力やないんか?

84: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:35:21 ID:joo
>>49
それ示したらでノーベル賞や

58: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:30:13 ID:vrQ
磁力は電磁波やないの
四つあるエネルギーのうちのなんたら

59: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:30:18 ID:Ury
ma=f←これヤバすぎない?

67: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:31:18 ID:Kor
>>59
一兆分の1位の精度で確認されとるらしいで

60: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:30:49 ID:Kor
磁力は電流によって発生すると確認されとる
磁力子みたいなものは見つかってない

62: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:30:52 ID:fUg
重力=引力?

64: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:31:01 ID:OY4
科学者は苦労屋さんに見えてしまう
楽しんでるのかなぁ

66: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:31:05 ID:j19
まあ重力についてはっきり解説できるやつおったらノーベル賞取れるやろな

68: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:31:33 ID:Jj1
>>66
重力って何かよく分かってないの?

70: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:32:25 ID:Kor
>>68
難しすぎるからな

74: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:32:49 ID:j19
>>68
最近やっと物質に重力を与える''かも知れない''なにかを見つけた''かも知れない''って程度

経験則として重力を扱ってるけど、メカニズムはよく分かってない

79: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:33:57 ID:Jj1
>>74
こんなに身近な物なのにその程度のことしか分かってないのか....
意外と科学って万能じゃないんやな

82: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:34:56 ID:Kor
>>79
そうなんよ
そもそもma=fとかも仮定やからな
量子力学なんてめちゃくちゃ最初で論理の飛躍が入るし

87: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:36:21 ID:Jj1
>>82
ma=fって仮定なのか
必氏に暗記したのに...

90: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:36:53 ID:Kor
>>87
仮定して確かめて修正してが基本やからな

96: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:38:18 ID:Jj1
>>90
はえー、見えない物を見ようとするのは大変な努力が必要なんやな

71: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:32:29 ID:IhK
座布団にリンゴを置くと凹む
その凹みが重力場
リンゴが無くならない限り凹み続ける

72: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:32:37 ID:42Q
磁力は電子のスピンに起因してる
重力は重力子とかなんとか

73: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:32:40 ID:fUg
重力解明できたらUFOとか作れそう

77: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:33:39 ID:Ked
引力とは明確に違うんか?

80: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:34:45 ID:Jj1
>>77
ワイのイメージやと地球の引力が重力って感じやわ

94: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:37:37 ID:Ked
>>80
ワイもそれやったわ

81: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:34:45 ID:j19
>>77
引力は質量のある物体がその重さで空間を歪めることで引っ張る力やから違う

83: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:35:12 ID:ZvQ
ほどほどにしとかんと疲れるで
どこまで頑張っても絶対わからんものもあるんや

92: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:37:07 ID:Jj1
>>83
それはそうなんやが一度考えてしまうと答え知りたくなって止まらんわ

95: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:38:02 ID:Kor
>>92
今からでも遅く無いから古典力学からやれ

100: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:39:15 ID:Jj1
>>95
高校の教科書引っ張り出してみるわ

104: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:40:37 ID:Kor
>>100
個人的には高校のは定義しか書いてないから大学向けのを読んだ方が良いと思う
原嶋って人の「力学」とか
まぁ好きにすればいいと思うけどな

110: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:42:38 ID:Jj1
>>104
サンガツ、参考にするわ

88: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:36:32 ID:DUa
力こそパワー

91: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:36:58 ID:42Q
引力の説明はおかしくない?
二つの物体の間に働く相互作用で、互いを引き付けようとする力のことであってその相互作用は別になんでもええやろ

97: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:38:48 ID:Xrw
どうやら力とエネルギーを混同してるようだな
エネルギーはただの概念やぞ

99: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:39:01 ID:zjq
物理選択しなかったワイ、気になってしまう

101: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:40:04 ID:pgP
重力はきまりだからエネルギーとかじゃないねんな

107: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:42:11 ID:mCM
厳密ちゃうけど高校物理でシュヴァルツシルト半径出せたときは嬉しかった

108: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:42:21 ID:fUg
地球上に重力に影響されないモノが存在しないということはつまり解明できたとてどうにもならやいもの

114: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:45:02 ID:Kor
物理をやればやる程確かなものが無いことが分かる

119: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:47:10 ID:sSa
これは物理ドベもやむなし

123: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:48:18 ID:Jj1
>>119
高校時代なんて勉強二の次遊びが一番やったわ
今思えばもっと勉強しとけばよかったと思う

125: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:48:37 ID:Kor
>>123
分かる

120: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:47:17 ID:G5D
17個(とりあえずは)の素粒子の組み合わせだけで森羅万象構成されてるってやばいやん

124: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:48:35 ID:Xrw
イッチ程度の頭じゃそんな本買ってもどうにもならんぞ
大学の物理なめたらあかん
ウィキでも読んでろ

126: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:48:51 ID:joo
高校の物理からスバラシク実力がつく~シリーズが無難やない独学やと

134: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:50:55 ID:Jj1
>>126
そんなんも有るんか

129: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:49:51 ID:99O
たぶん根源的にポテンシャルなエネルギー(まだ何ものでもないエネルギー)ってもんがビッグバンともになんかよくわかんないけど生じて
それが素粒子として現れたり素粒子の相互作用として核力やら重力やら質量っていう仕方を持つものとして現れ
しかも原子やら分子やらになりそこでもまた独特の相互作用やら法則をもち
いろいろあった結果が今のうちう
ちきうだとさらに細胞とか出来てまたなんか独特な領域形成中
なんでそうなったかは知らん

136: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:51:28 ID:G5D
>>129
電子の送電網のような巨大な構造が銀河から銀河どころか宇宙全体にまで連なってるっぽいってのもヤバスギ

電子も独特な存在だよね

131: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:50:37 ID:854
重力とか言うちきうレベルの大きさの物体を元に産みだされても
10円サイズの磁石が産みだす電磁気力に完敗するクソ雑魚ナメクジ

135: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:51:15 ID:Kor
>>131
あのよく見る説明ってファインマンが初出なんかな?
流石にもっと前か

141: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:52:41 ID:Jj1
>>131
磁力も明確な原理って分かってないの?

144: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:53:48 ID:Kor
>>141
スピンの説明も原理的ではないかもな

156: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:56:00 ID:Jj1
>>144
分からんことって案外多いんやな
こんなに発達してるのに

152: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:55:25 ID:42Q
>>141
磁力も起源は未解明やし、理論面では量子力学の発展待ちみたいなところがある

158: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:56:56 ID:Jj1
>>152
量子力学が解明されれば凄そうやな
重力とか磁力とか分かるわけやし

164: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:59:03 ID:42Q
>>158
量子力学を解明という表現はおかしいな
現象を説明するための理論表現が量子力学や

磁力っていうとパッとせんけど超伝導とかいうと研究中のイメージ沸くんちゃう?

172: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)02:00:24 ID:Jj1
>>164
超電導って冷やせば電気抵抗無くなる奴やろ
まあ量子力学を解明と言うよりも研究が進めばって感じか

132: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:50:48 ID:Xrw
本書は初学者にも分かりやすく~←大嘘

133: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:50:52 ID:Wol
なんか真面目やな
エ□い人に聞いてんねやからj民の性欲と一緒やって言うたらええのに

139: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:52:37 ID:Kor
重力の研究は一生したいわ
だって重力波でビッグバン以前のうちうが知れるかもしれんのやで?
ロマンすぎん?

142: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:53:25 ID:1nY
高学歴の理系も統計と量子で大体諦めるからな...物理学者とかやっぱすげーわ

147: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:54:24 ID:Kor
>>142
統計難しいけど面白いと思う量子は必要不可欠すぎてね

143: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:53:28 ID:VXI
時間がなぜ止まらないのかって言ってるようなもんやで

148: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:54:48 ID:VXI
重力は力じゃなくて空間の歪み
だから歪みがなくなるまで加わり続ける

150: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:55:22 ID:Xrw
昔大学で量子力学の講義取ったけど絶対教授もわかってねーなこれって思ったわ

155: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:55:49 ID:1nY
>>150
教授はバカどもに教える気がないだけやで

151: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:55:25 ID:99O
もうミクロ過ぎて観測出来ないどころか机上の表現方法もなくなる

153: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:55:28 ID:VXI
重いものがあるとそれに引っ張られて空間が歪むんや
それが重力の正体

157: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:56:07 ID:Kor
歪みは正体というか重力を語る上で凄く便利な概念という感じやな

159: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:57:30 ID:sSa
人類がハッテンしている間じゃあ無理やろなぁ

160: 名無しさん@おーぷん 20/09/06(日)01:58:00 ID:1nY
てな訳でみんな物理学科の博士課程に行こうぜ!

引用元:https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1599322737/