オタクニュース

なんJ、Twitter、2ちゃん、5ちゃんまとめブログ

@otanew_jpをフォロー

ダムの放流を悪だと思っている人は見てほしい話

2020年07月04日日常
33
Tweet

ダム放流に対する風評被害防止のため拾い絵を貼っておこう。 pic.twitter.com/SDWCS1zPEu
— トラフ (@Trough2012) July 4, 2020

ダムのおかげで逃げる時間を稼げる事実
ダムがなかったら逃げる時間は大幅に短縮されるだけ。

現状を考えると川辺川ダム建設復活ありそうだな。。。
— クトゥグァ（CV：ベリーメロン） (@yuhki_sz) July 4, 2020

「緊急放流」というネーミングがおかしい。
ダムを素通りさせているだけなのだから、「自然放流」か「流下放流」が正しいのでは？
— 猫めん (@champion1941) July 4, 2020

思うに「緊急放流」なるネーミングが良くない。
「自然放流」ぐらいにすべき。
— ＭＳどす🌧TL40 (@msdos148) July 4, 2020

膀胱パンパンで水飲まされたら、おいらなら全部ぶちまけるね。
でもダムは飲まされた分しか出さない。
ダムってマジで器用。
みんなもっとダムに感謝すべき。
— FA7KENex@薬屋ゲーマー (@FA7KENex) July 4, 2020

左側はダム決壊だから…
— 安慶名鬼大城仲宗根 (@YASUufugusiku) July 4, 2020

コメント一覧 (33)

- 1. 名も無きオタク
- 2020年07月04日 16:44
- ？？？　そもそも、悪と考えている人なんて
  いるのかよ？
  ネーミングなんて、どうでもいいだろ。
- 0
  
  オタクニュース
  
  がしました
- - 8. 名も無きオタク
  - 2020年07月04日 17:13
  - >>1
    それが一定数いるのがTwitterや
  - 0
    
    オタクニュース
    
    がしました
- - 13. 名も無きオタク
  - 2020年07月04日 17:55
  - >>1
    本当に頭の悪い人の頭の悪さを知らないな？
  - 0
    
    オタクニュース
    
    がしました
- - 29. 名も無きオタク
  - 2020年07月05日 13:36
  - >>1
    前に東京で氾濫あってうんこすぎ有名になったやろ
    あれ完成直前のダムを前倒しで運用して水止めなかったらもっと広範囲で水没したり床下、床上浸水してた
    ダム反対派はダム反対サイトやＳＮＳ垢全消して逃亡した
  - 0
    
    オタクニュース
    
    がしました
- - 30. 名も無きオタク
  - 2020年07月05日 16:11
  - >>29
    その話だとダム運用して止められなかったのでダムは不要、
    というのが客観的な答えになりますがw
    
    反対派憎しで理性をなくしてませんか？
  - 0
    
    オタクニュース
    
    がしました
- - 31. 名も無きオタク
  - 2020年07月08日 09:27
  - >>30
    だから被害をゼロにはできねぇっつってんじゃん。10の費用かけて100を80にできたんなら効果あるだろ。
    バカのバカさ加減を自ら証明してくれるなんて親切な人ですね。
  - 0
    
    オタクニュース
    
    がしました
- - 32. 名も無きオタク
  - 2020年07月08日 15:56
  - >>30
    すげえ思考回路だなこいつ
  - 0
    
    オタクニュース
    
    がしました
- 2. 名も無きオタク
- 2020年07月04日 16:45
- ＞「緊急放流」というネーミングがおかしい。
  
  いやいやいやｗｗｗ
  「緊急」、つまり切迫した危険を回避する為に已むをえず
  仕方なく必要最低限を放水してるって話なのに
  
  これを悪く受け取る奴の方がおかしい
  国語力ゼロかよｗｗｗ
- 0
  
  オタクニュース
  
  がしました
- - 6. 名も無きオタク
  - 2020年07月04日 17:10
  - >>2
    しかもこれをさも自分は素晴らしいことを言っている感がうける
  - 0
    
    オタクニュース
    
    がしました
- 3. 名も無きオタク
- 2020年07月04日 17:00
- これ昨年の19号で今は結構周知されてきている事だと…
- 0
  
  オタクニュース
  
  がしました
- 4. 名も無きオタク
- 2020年07月04日 17:09
- Twitter甘く見ちゃいけない
  何も知らない奴らたくさんいるぞ
- 0
  
  オタクニュース
  
  がしました
- 5. 名も無きオタク
- 2020年07月04日 17:10
- 緊急放流って三峡ダムかよww
  早く決壊しろよ
- 0
  
  オタクニュース
  
  がしました
- 7. 名も無きオタク
- 2020年07月04日 17:11
- こんな風に受け取る奴がいるんやな
- 0
  
  オタクニュース
  
  がしました
- 9. 名も無きオタク
- 2020年07月04日 17:13
- そもそも誰も悪だなんて言ってない定期
- 0
  
  オタクニュース
  
  がしました
- - 18. 名も無きオタク
  - 2020年07月04日 20:39
  - >>9
    普通にブチきれてただろどっかの町民が
    問題になってたはず
  - 0
    
    オタクニュース
    
    がしました
- - 28. 名も無きオタク
  - 2020年07月05日 13:14
  - >>9
    こういうの見てると、やっぱ情弱って悪だわって思う。
  - 0
    
    オタクニュース
    
    がしました
- 10. 名も無きオタク
- 2020年07月04日 17:13
- 小学校で教わることは大切ということを教えてくれる緊急放流。
  ①その昔、雨季の大雨による水害で困ってる下流のためにダムを建てました。
  ②ダムは上記理由の通り下流への水量をコントロールする施設です。
  ③上限を超える危険性がある場合は、市町村などから避難の指示が出ますのでこれに従いましょう。
  
  オトナになったらこれがどういうことか少しくらいは想像できるだろ。
- 0
  
  オタクニュース
  
  がしました
- 11. 名も無きオタク。
- 2020年07月04日 17:14
- ツイ主は結局何が言いたいんだよ
- 0
  
  オタクニュース
  
  がしました
- 12. 名も無きオタク
- 2020年07月04日 17:18
- 脱ダム宣言した田中康夫が憎い
- 0
  
  オタクニュース
  
  がしました
- 14. 名も無きオタク
- 2020年07月04日 18:01
- ものすごくわかりやすい漫画があったやん
  ダムは氾濫を防ぐものじゃなく氾濫するまでの時間を稼ぐものだって
  あれを増水時にいつも流してくれや
- 0
  
  オタクニュース
  
  がしました
- 15. 名も無きオタク
- 2020年07月04日 18:13
- そもそも自然のダムである森林を切り開いて人口ダム作る意味が無いんだけどな
  逆に自然災害を誘発してるのが現実
- 0
  
  オタクニュース
  
  がしました
- - 22. 名も無きオタク
  - 2020年07月05日 00:32
  - >>15
    お前水力発電の電気使うな
    つまり今すぐスマホとパソコンを窓から投げ捨てろ
  - 0
    
    オタクニュース
    
    がしました
- - 23. 名も無きオタク
  - 2020年07月05日 03:26
  - >>15
    ダムは洪水を防ぐ為だけの物じゃないんだよ
    雨が少ない時に貯水率が云々、水の使用量をどうこうとか聞いた事ないかな？
  - 0
    
    オタクニュース
    
    がしました
- - 25. 名も無きオタク
  - 2020年07月05日 09:15
  - >>15
    支持する
    というかこの話要するに、
    緊急放流とは降った雨が100％川になだれ込んで洪水になっている状態を指すからね
    まだ森林があるほうが被害は小さかっただろうね
  - 0
    
    オタクニュース
    
    がしました
- 16. 名も無きオタク
- 2020年07月04日 18:19
- >15
  お前みたいな馬鹿がいる限りどれだけ丁寧に説明しても無駄だな
- 0
  
  オタクニュース
  
  がしました
- 17. 名も無きオタク
- 2020年07月04日 19:05
- 中国の三峡ダムが何故問題視されているかと言うと、下流域に事前警告なしで放水を開始したからだ
  そもそも構造的に欠陥があり、水位の上昇があまりにも急すぎて警告や避難する猶予がなかったことが大問題
  それは人為的な鉄砲水となり、1200万人が被災した
  ただの天災ならばともかく、人災だから叩かれているわけ
- 0
  
  オタクニュース
  
  がしました
- - 20. 名も無きオタク
  - 2020年07月04日 21:06
  - >>17
    問題なのは河川の整備どうをしてないことで決壊してない以上ダムによって被害軽減されてる
    放水してなくても洪水起きてる
  - 0
    
    オタクニュース
    
    がしました
- 19. 名も無きオタク
- 2020年07月04日 21:02
- 容量70%で入100出75とかだから100までは入れないし、100近くになったら入より出を大きくする
- 0
  
  オタクニュース
  
  がしました
- 21. 名も無きオタク
- 2020年07月04日 23:10
- こういった災害あるたびに母ちゃんはダム放流を悪いこととして話ふってくる
- 0
  
  オタクニュース
  
  がしました
- 24. 名も無きオタク
- 2020年07月05日 06:45
- いやダムの目的は水害被害を防ぐためでもあるんだから簡単に緊急放水認めんなよ
  本来の目的を果たせずに水害を発生させた時点で悪だよ
  必要悪というには愚かすぎる
- 0
  
  オタクニュース
  
  がしました
- - 26. 名も無きオタク
  - 2020年07月05日 10:23
  - >>24
    じゃあどうしろと？
  - 0
    
    オタクニュース
    
    がしました
- - 27. 名も無きオタク
  - 2020年07月05日 11:50
  - >>26
    それを考えるのは本職の仕事だよ
    だが少なくとも、「水害防止を目的に作られたダムが肝心の大雨の日は全くの無力」なんて状態に対して
    「どうすればいいかわからないから正しいの！」と言うのは愚かにも程があるよ
  - 0
    
    オタクニュース
    
    がしました
- - 33. 名も無きオタク
  - 2020年07月08日 17:16
  - >>24
    何故簡単に決めたと素人のこいつが判断したのか甚だ疑問だ。
  - 0
    
    オタクニュース
    
    がしました