特に理系の人が気をつけた方が良いと思うのは
— 諏訪秀麿 Hidemaro Suwa (@suwamaros) 2019年5月16日
相手を論破してはいけない
ということです。論破したところで誰も幸せにはなりません。
論理ではなく、相手が本当に言いたいことを汲み取ることが良いコミュニケーションにつながると思います。
論理的に話すというのはコミュニケーションのひとつのやり方にすぎず、多くの会話はロジカルでなくても良いと思います。
— 諏訪秀麿 Hidemaro Suwa (@suwamaros) 2019年5月17日
理系大学生にありがちなのは、「ロジカルに話さなければいけない」というルールを相手に押し付けてしまうこと。
よく言われることですが、ロジックでは人は動かないんです。
以下のケースでは相手を論破してはいけない。
— suzuki (@idfortweet) 2019年5月17日
A.相手に論理が理解できる能力がないとわかったとき。
B.相手が自分で形勢不利と理解しながら意地を張りだしたとき。
コミュニケーションはチャッチボールだと思います。同じ時間を使うのなら、双方にとってよい対話になるようにすればいいですよね。近頃「好敵手」という言葉も聞かれなくなってきたような気がします。あくまでも「敵役」なのですから、ボコボコにして再起不能にしてはいけないと思います。
— hoge0hoge (@hoge0hoge) 2019年5月17日
いいこと言ってるのにチャッチボールになってて草生える(f外からすみません)
— Otto=Marcus(おとまかす)@monotonous (@dra_otomakas) 2019年5月17日
なんという優しみ。。さすがはオレが「麦わらのルフィ」と呼んだ男だぜ。。
— 石松拓人🛰 (@notactor) 2019年5月17日
【思い出した】「口論は勝者のいないゲームである」という説明をどこかで聞いたことがあります.
— 野島 高彦【化学】 (@TakahikoNojima) 2019年5月17日
最後の三行、事あるごとに思います。
— Pom-cha (@oEZjCzOoOgDGikN) 2019年5月17日
論理破綻って相手の精神的支柱をへし折って廃人にする行為だからなぁ
— argentium (@argentium0) 2019年5月17日
変だなと思っても双方に利益がある着地点を探した方が建設的
論破が駄目ならナンパでもすんのか?
— 室賀豹馬 (@JOE92051035) 2019年5月17日
でも、そういう奴に限って無駄にプライド高いから「頭いいね」「すごいなぁ・・・」とか言って相手のプライド満足させて、無駄に刺激しないであしらってる。
オタクニュース
がしました